Le projet ECObox s'inscrit dans une démarche d'Éco-urbanité, alternative aux procédures habituelles d'intervention urbaine. Il a pour objectif l'occupation temporaire de terrains en friches ou délaissés afin d'y aménager des jardins partagés et d'y installer des micro-équipements de proximité (par exemple : un module cuisine, conçu de manière mobile, qui permet de prendre des repas en commun, en différents lieux, lors d'initiatives dans le quartier). ECObox a occupé, pendant deux ans, une friche "industrielle", la halle Pajol, ancien entrepôt SNCF.
ECObox a été initié en 2001 par un groupe d'architectes-enseignants et leurs étudiants, animé par Doina Petrescu et Constantin Petcou.
Sur le site, des micro-jardins ont été progressivement créés par les habitants du quartier, à partir de palettes en bois. Les "habitants-jardiniers" peuvent accèder librement en cours de semaine à leur parcelle. Le lieu est ouvert à tous, chaque samedi après-midi. ECobox se développe donc à une échelle de proximité - le quartier La Chapelle dans le 18ème arrondissement de Paris - mais également à l'échelle de la métropole parisienne puisque très régulièrement, le samedi, sont organisés halle Pajol des activités artistiques et des débats civiques qui contribuent à désenclaver la vie du quartier.
Cette note de recherche établie par Pascal Nicolas-Le Strat peut être téléchargée :

SOMMAIRE de la Note de recherche "Un projet d'Éco-urbanité : l'expérience d'ECObox dans le quartier La Chapelle à Paris" (68 pages dont 6 planches de photos couleur)

Introduction (p. 5)

1. Faire droit à l'expérience micrologique (p. 7)
Écriture micrologique, écriture macrologique du projet
Le projet construit sa propre critique
Entre déprises et reprises de pouvoir
Accorder le maximum de temps au minimum d'espace

2. Jusqu'où soutenir le pluriel des différences ? (p. 21)
Accèder à l'historicité de l'expérience
La démultiplication / dissémination du projet
Le projet désigne plus et autre chose que ce qu'il énonce
Un projet qui se ré-amorce sur de nouveaux plans

3. La relation que le projet entretient avec lui-même : Questions de régulation (p. 34)
Une régulation qui s'accomplit dans le dialogue
Une régulation toujours au contact
La recherche de réciprocité dans une expérience partagée
La régulation, une authentique source de créativité

Conclusion : la constitution du projet, ses dispositifs, sa disponibilité (p. 47)
Le projet ne coïncide jamais parfaitement avec les dispositifs qu'il met en oeuvre
Comment conserver au projet sa porosité, sa disponibilité ?
La disponibilité du projet fait retour vers les personnes